ההפיכה המשפטית של בית המשפט העליון בשבתו כבג״ץ
עמדותיו של עו"ד יורם שפטל על בית המשפט העליון
טענות מרכזיות
1. סמכויות יתר
- לטענתו, בית המשפט העליון נטל לעצמו סמכויות שלא הוענקו לו בחוק
- מדובר בהרחבת סמכויות ללא בסיס חוקי מספק
2. התערבות בעבודת הרשויות
- ביקורת על התערבות בג"ץ בהחלטות הכנסת
- טענות להתערבות יתר בעבודת הממשלה
- פגיעה בעקרון הפרדת הרשויות
3. שיקולים לא ענייניים
- טענה כי השופטים פועלים על פי השקפת עולמם האישית
- ביקורת על החלטות שאינן מבוססות על החוק הקיים
- טענות להטיה אידיאולוגית בפסיקות
4. דוקטרינת הסבירות
- התנגדות חריפה לשימוש במבחן הסבירות
- ראייה בדוקטרינה ככלי להתערבות יתר
- טענה כי זהו כלי משפטי בעייתי ולא דמוקרטי
5. קריאה לרפורמה
- תמיכה בשינוי מהותי במערכת המשפט
- דרישה להגבלת סמכויות בג"ץ
- קריאה לרפורמה משפטית מקיפה
ארבעת היסודות
ביטול זכות העמידה
אמ;לק - כל אחד יכול לפנות בכל עניין לבג״ץ.
ביטול עקרון אי-השפיטות
זאת אומרת, בג״ץ יכול לדון בכל עניין ללא יוצא מהכלל, ובמיוחד בעניינים פוליטיים
עקרון הסבירות
בג״ץ יכול לפסול כל החלטה שלטונית ללא יוצא מן הכלל בנימוק המופרך שהיא נראית בלתי סבירה בעיניו.
״הסמכות״ ללא סמכות לביטול חוקים
הרצאות של עורך הדין יורם שפטל
להלן הרצאות של עורך דין יורם שפטל, המתארות ברמה אקדמית ממש את התהליכים שעברו על בית המשפט העליון החל מאמצע שנות ה-80 שימו לב שההקלטות הינן משנת 2011! הרבה לפני שהתחילה הרפורמה המשפטית בשנת 2023.
חלק א׳ שודר ב- 27/10/2011
חלק ב׳ שודר ב- 03/11/2011
חלק ג׳ שודר ב- 07/11/2011
חלק ד׳ שודר ב- 17/11/2011
הערה חשובה: הדברים לעיל משקפים את עמדותיו של עו"ד שפטל. קיימות דעות מגוונות בקהילה המשפטית בנושאים אלו.